同声压级的两个音源叠加，+3dB还是+6dB

ky495

扬帆远航 发表于 2014-10-4 17:04
在求和点附近就应只有一个0度，不然就有其它问题（不该在这说了）其它都不是0度。3db就应是45度6db就应是 ...

在其他很多软件和书里都是3分贝 包括最著名的「音响系统设计 第七版」分频后都是在-3db处交叉的 为何lspcad是在-6交叉

扬帆远航

ky495 发表于 2014-10-4 20:41
在其他很多软件和书里都是3分贝 包括最著名的「音响系统设计 第七版」分频后都是在-3db处交叉的 为何ls ...

你这好像有是另外一个问题了。我理解（不代表真理）分频点要做到矢量和平直。-几都是一种方法。可有多种分法

ky495

扬帆远航 发表于 2014-10-4 20:49
你这好像有是另外一个问题了。我理解（不代表真理）分频点要做到矢量和平直。-几都是一种方法。可有多种分 ...

如果低通一阶 高通一阶 那么不管正接反接都是有90度夹角 所以实际情况小于三 这种不讨论好吗 因为开贴就说了是同相位 说白了这个论题再简单不过 两个同相同频叠加 是声功率即声强的和还是声压的和 不要去讨论例外好吗 很少有人把两个喇叭放在两个非平行平面的

扬帆远航

ky495 发表于 2014-10-4 21:07
如果低通一阶 高通一阶 那么不管正接反接都是有90度夹角 所以实际情况小于三 这种不讨论好吗 因为开贴就 ...

分频器不移相？

ky495

再次查阅《扬声器系统设计-第七版》 对于这个问题作者有详细说明 但是没有公式推导 和大家分享一下

扬帆远航

ky495 发表于 2014-10-4 21:47
再次查阅《扬声器系统设计-第七版》 对于这个问题作者有详细说明 但是没有公式推导 和大家分享一下

你实测看看，不要把接点当频带

luhuineng

扬帆远航 发表于 2014-10-4 21:44
分频器不移相？

因为理论是一阶低通滤波器输出滞后45度，一阶高通滤波器超前45度。所以不管怎么接两喇叭都差90度。

扬帆远航

luhuineng 发表于 2014-10-8 02:08
因为理论是一阶低通滤波器输出滞后45度，一阶高通滤波器超前45度。所以不管怎么接两喇叭都差90度。

事实上1阶：在分频点上声相位不差（0度），理论上你说的是电流差90度，离开分频点后（高低都是）声相差逐步加大。我刚测完。http://bbs.hifidiy.net/thread-1017376-6-1.html

luhuineng

扬帆远航 发表于 2014-10-8 07:48
事实上1阶：在分频点上声相位不差（0度），理论上你说的是电流差90度，离开分频点后（高低都是）声相差 ...

你说得不错，我说的“一阶低通滤波器输出滞后45度，一阶高通滤波器超前45度”是我用数学算出来的电流相移，没考虑声相位。因为声相位是不容易算出来的，影响的因素太多。

扬帆远航

luhuineng 发表于 2014-10-8 11:42
你说得不错，我说的“一阶低通滤波器输出滞后45度，一阶高通滤波器超前45度”是我用数学算出来的电流相移 ...

电流相位我也测过，只是时间长了点，我验证一下再说，现先不敢瞎说，这点左右有3个相位，电压（这是基准）再是电流（这是过程），目的是声。近场声同环境还好分（用间歇方式给）